Работа в большой компании имеет свои специфические прелести. К примеру, зрелый сочный бюрократический аппарат выдает удивительные по идиотизму перлы, без которых жизнь была бы просто скучна. За примерами далеко ходить не надо: буквально вчера закончилась очередная клиническая эпопея под кодовым названием «Калитка».   Собственно проблема не стоила выеденного яйца. Как-то по весне руководство компании задумало обнести корпоративную стоянку невысоким таким заборчиком, ажурно-черным, чтобы, значить, машины не угоняли. Пацан сказал — пацан сделал, забор возвели рекордными темпами, месяца за два. И, казалось бы, живи и радуйся, сотрудник, ан нет. Закавыка в том, что заборчик намертво перекрыл незарастающую народную тропу, протоптанную, как водится, кратчайшим путем к крыльцу здания. И не то, чтобы стало сильно дальше ходить, но возникла необходиомость давать легкого крюка, обходя забор практически по всему периметру. Раздражение нарастало: народ поутру, руководимый верным автопилотом, вынужден был просыпаться, утыкаясь носом в чугунные завитушки, которых еще буквально вчера не было. Многие признались, что по привычке вынуждены были пройти эту досадную процедуру по нескольку раз. Однако, претензии предъявить было некому, поскольку инициатор постановки забора пожелал остаться неизвестным, а немногие посвященные, видимо, помалкивали. Оставалось оконфузиться пару раз, пожалиться друг другу за утренним кофе и забыть.   Но если вы думаете, что глас народа не…

Вот он, диагноз. Я так и знал, что нас таких много (Rands In Repose — NADD). « N.A.D.D. (С.Д.В.К.) Я только что закончил читать «Пушки Юга». Cуть произведения проста, хоть и странновата: что, если бы во время Гражданской войны Южане вооружились автоматами Калашникова? Они бы победили, понятное дело. Harry Turtledove решил не увлекаться путешествиями во времени и прочими фантастическими прелестями; он проводит время в рассуждениях типа «Опа! Юг выиграл! И что теперь прикажете делать с рабовладением?». Сдается мне, книга придется по вкусу любителю истории Гражданской войны и совершенно не тронет тех, кто подвержен той же немочи, что и я — Синдрому Дефицита Внимания Келдыша яйцеголового, или С.Д.В.К ( Nerd Attention Deficiency Disorder or NADD ). Эта невинная подробность всплыла по ходу чтения, когда стало ясно, что «Пушки…» превращаются в фундаментальное исследование уклада жизни альтернативной пост-военной истории. Брррр…   На самом деле, «Пушки…» — чудесное чтиво, но я неоднократно бросался перелистывать страницы с мыслью: «Ну, и где заканчивается эта глава?». А когда, ближе к концу, стало понятно, что никакие путешественники во времени не собираются появляться и объединять Север с Югом посредством футуристического мега-прибамбаса, разочарование постигло меня. Да, конечно, я счастлив, что президент Ли усвоил урок и сам принялся отменять рабство, но, простите, а…

Хочу сделать откровенное признание: я смотрю телевизор. Довольно часто и помногу. С утреца, пока собираюсь на работу, выдерживаю целых три-четыре выпуска новостей, и еще вечером успеваю зверски умертвить пару-тройку часов на т.н. спецрасследования, чрезвычайные происшествия и неизбежные сериалы. Нет-нет, не подумайте плохого, сериалами я любуюсь, как текущей водой или углями в костре. Но новости и разоблачения — это отдельная тема. Особенно радует в этом плане наш любимый и единственный, пафосный и самоуверенный, самый первый канал. Время от времени тамошние новостеделы высасывают из пальца очередную тему для фантастической по идиотизму передачи. Специально посмотрел в программке, как она называется: «Спецрасследование». Вот он, праздник словоблудия. Пресловутые домохозяйки, размякшие от очередной серии спинномозговой сериальной жвачки, должно быть, холодеют от ужаса, нервно комкая в потных ладошках расшитые переднички, и многозначительно переглядываются со своими домочадцами, вот, мол, мерзавцы, что делают. И восхищаются бесстрашием журналистов, не побоявшихся вскрыть особенно гнойные нарывы на теле общества. О чем думают эти люди, когда делают свои «разоблачительные» передачи?! Я, наверное, жертва попкультуры, и как-то с детства привык доверять новостям. Но когда мне с экрана втирают с серьезным видом откровенную херню под соусом журналистского расследования, меня тошнит. Причем я вижу полный набор банальных приемов: интенсивные повторы одних и тех же сомнительных тезисов,…

Домучал мощно пропиаренный в Компьютерре роман г-на Глуховского «Метро». Подобным образом меня, наверное, разочаровывал только г-н Фрай своими хроническими ехами. В общем и целом: я не понимаю, что уважаемый мной журнал нашел в этой поделке. Может быть, онлайновость процедуры написания сего эпохального творения (на которую, как я понял, списывается убогость сюжета и многозначительные недомолвки по ходу действия)?. Признаться, я так и не нашел в этой книжке ни «подробнейшим образом описанный мир со своими законами» (цитата из интервью по ссылке выше), ни «притчу» (оттуда же). Банальные графоманские приключения не тянут на боевик, страшилки выглядят как копипаст из американских ужастиков, а безумное количество наивного умствования, уместного, как попытка объяснить соль анекдота, не вызывает ничего, кроме зевоты. Концовка же заслуживает особого [не]внимания, поскольку называется неожиданной. Да, конечно, все правильно. Очень неожиданно заканчивается этот роман. Как если бы князь из достоевского «Идиота» во последних строках достал бы из кармана черные очки «рэйбен» и сделал Рогожину кунфу. Очень жаль загубленного времени. Надо учиться бросать плохие книги на середине.