Музыкой навеяло, сумбурно

Уже который раз убеждаюсь, что надо даже довольно банальные на первый взгляд идеи почаще дампить в публичное место. Мировой общественности пох всё равно, а мне потом будет приятно.
   
В этот раз задумку с языка сняли товарищи из Микрософта. А не разложить ли нам наши записки с богатой разметкой из OneNote на бесконечной плоскости, подумали они, и не дать ли пользователю в руки pan and zoom? Инновация не нова и приходит в голову незамедлительно по прочтении не раз упомянутой книжки тов. Раскина. Я какое-то время носился с похожей идеей и выносил в итоге пару очевидных вопросов.

На первый взгляд, всё неплохо. Выглядит свежо, «интуитивно» понятно, а главное, что меня всегда в щенячий восторг приводило: можно окинуть все когда-либо написанное одним взглядом, пусть и с высоты птичьего полёта. Парни из Микрософта даже про тайм-лайн подумали, полезная штука. Можно играть минут сорок, и скучно не будет. Ещё бы анимацию поплавнее, и вообще глаз не отвесть. А теперь представляем такой интерфейс на наладоннике (куда, собственно, изначально я и хотел zoom-n-pan заимплементить, попутно решая проблему отсутствия в maemo приличных программ для ведения заметок). В портативном варианте, для работы на ходу самое оно, как мне казалось сперва. Ну а что, зумиться можно пальцами, грубо, а одного взгляда достаточно, чтобы сориентироваться, в какой части своей записной книжки ты находишься. И это правда, если заметок не больше сотни, и они все разные, желательно с уникальной разметкой, разбиением на абзацы, картинками и прочими половыми признаками. Ну чтобы сразу видеть, где Африка, а где Австралия.

А как быть, если каждый листочек состоит из десятка строк убористым ариалом, да без единой картинки? Они ж одинаковые, как кассовые чеки. Можно, конечно, пытаться собирать листочки в группы, но по какому признаку? По времени? По тегам? Давать ли пользователю двигать листочки произвольно (он ведь, гад, сам потом забудет, куда задвинул, и никогда в жизни больше не найдет)? Перемещать ли их программно, к примеру, в процессе фильтрации, группируя в более компактные кучки? Дык пользователь опять не найдет ничего даже уже и на привычных местах. Тов. Раскин рекомендовал обходиться в таком случае сквозным поиском по подстроке, но это удобно, очевидно, только для устройств с аппаратной клавиатурой. Может быть, сойдёт немодальная лупа/рыбий глаз, сильно увеличивающая участок под пальцем и пропадающая при отпускании. Опять же, явно надо давать пользователю какие-то средства топографии, чтоб он сам свою скучную плоскость разрисовывал удобным ландшафтом: в Америке у меня рабочие заметки, с севера на юг, в Азии фотки навалом, а в Евразии три кружочка — красный, желтый и зеленый, — по которым разложены главы ненаписанной книги. А тайм-лайн бы ещё работал, как фильтр — старые заметки просто уменьшаются пропорционально (или погружаются в Z-ордере, ЕВПОЧЯ!) и не занимают место.

В общем и целом, явно не хватает серии хороших ударов о быт. Надо посмотреть в сторону славного, но несколько забуксовавшего проекта BumpTop. Помнится, они решали задачу в её более широком виде, шоб и ярлыки, и заметки, и фотографии, и шоб всё это вообще заменяло привычный десктоп.

12 комментариев

    • Не, не приходило. Но у них же там продажа, кажись, началась. Я повертел даже и был смертельно разочарован. Так они ничего со своей идеей, кроме до смерти скучного десктопа, и не придумали.

      • Ага, та же фигня. Программа щедро предложила засрать весь рабочий стол фотографиями и музыкой…
        Странно, что они не озаботились поэтапным переходом.

        Кстати, ты не обратил внимание, что от тов.Раскинов (ст. и мл.) больше шуму чем дела? Вот для Мозиллы плагин наваяли — то же пользоваться нельзя.

        Недавно занялся разведением яблок и должен заметить что очень нравится. Непривычно, сложно ломать собственные стереотипы, но интересно 😀

        • Да к черту десктоп. Сделали бы, не знаю, трехмерную пикасу, чтоле, раз уж ничего умнее в голову не пришло. Ну или там пасьянс раскладывать. Да просто файл-эксплорер, зачем далеко ходить. Нет, уперся им этот десктоп.

          Ну что Раскин мл, на детях гениев… Трудно быть сыном такого папы, видимо 🙂 И ваще, я не яблок, я пальм жду.

  1. Привет. Писал длиннющий пост на схожие темы, в поиске-по-блогам по слову OneNote наткнулся на этот Ваш пост; думаю, оно незря. Так што может быть будет интересно тут.

    • Да, спасибо, было интересно. К сожалению, идея экстремально немодальных интерфейсов крайне непопулярна в народе отчего-то. Точнее, в некоторых кругах она вполне популярна (взять, к примеру, софт для трехмерного моделирования — вот где праздник-то!), а вот работа с текстом по-прежнему на уровне печатной машинки Ундервуд.

      • Ну, определённая логика в этом есть. Люди типа нас (с достаточной степенью и понимания интерфейсов, и рефлексивности «чего мне нужно», и производимого контента) — это всё же не вполне мейнстрим, и объяснить зачем нужна какая-нибудь «гиковскаю» систему работы с текстом всем остальным непросто. Та же печаль меня охватывает при виде, например, софтовых словарей типа Лингвы, да и много чего ещё, такого же «базового, которое все давно делают одинаково».

        С другой стороны, кажется, «глубоко гиковская система» не нужна даже нам — а нужно человечное воплощение новаторских идей, которое будет просто приятно использовать. По этой части у нас как бы Apple, но они непредсказуемы в смысле «когда взбрыкнут». Хотя вон MS тоже дёргается, как мы видим. А вот удручающее количество интересного, нарастающее на open-source сообществе — это, конечно, буэ. Впрочем, обо всём этом у вас написано пару постами ниже 🙂

        • Да в том-то и дело, что не гиковская она совсем, система эта. Вполне адекватная, юзер-френдли и даже где-то местами интуитивная. Но непривычная, и этим всё сказано. Вона как народ пищит от какого-нибудь Microsoft Surface, а идеи там легко узнаваемые. Так и то, целый Микрософт уже почти два года аккуратно в мозги это проталкивает. Инерция-с.

          • Ну да. Когда я говорил «гиковскская», я имел в виду, в общем, любые способы организации информации сверх «страницы с текстом», «списков» и «деревьев». А называю так — потому что условные «мы» любим такие концепции (более изящного представления информации) заранее, а условные «они», пока не заставишь хоть полчасика поработать, будут орать «фе, напридумали зауми, нет бы как нормальные люди, пользоваться заметками в Аутлуке!!! (набором текста в Ворде, привычными окошками в Винде, примитивными фигнями везде)»

  2. > А как быть, если каждый листочек состоит из десятка строк убористым ариалом, да без единой картинки? Они ж одинаковые, как кассовые чеки. Можно, конечно, пытаться собирать листочки в группы, но по какому признаку? По времени? По тегам?

    Цветом, идея из GUI межсетевых экранов, где правила можно подцветить для себя, а также в именованные группы их загонять.

    • Цвет — это всего лишь средство, инструмент. А его ведь надо как минимум как-то задавать. Как максимум — удобно и, скажем, естественно. Основная сложность: связать всё оформление — цвет, стиль шрифта, дополниельную разметку — с семантическим содержимым так, чтобы потом всё это помогало искать и ориентироваться, а не загромождало, отвлекало и было неприятно на вид.

Добавить комментарий