В этот солнечный весенний денёк не грех и побухтеть. Сегодня гонения объявляются на создателей всевозможных каталогизаторов и медиабиблиотек, чтоб им самим всю жизнь только этим и пользоваться.
Уж сколько раз твердили миру, что абстракция вещь суровая, не проконопатишь как следует — утечёт, как пить дать утечёт. А поди ж ты, всё равно закусывают губу народные гении. То медиалайбрари создадут, то книжки в дерево выстроят. Давно известно, что в идеальном мире у каждой книжки или mp3-мелодии имеется заботливо вбитая в нужные поля метаинформация в кодировке UTF-8. Но увы, в нашем грешном подлунном почему-то обычно у плодовитого автора Unknown Author скапливается туча книг Unknown, а альбом None — самый популярный в медиатеке. Я уж не говорю о том, что Жан Поль и Жан-Поль не муж и жена, и даже не однофамильцы.
Видимо, никак нельзя доверить юзверю такое важное дело, как организация собственной информации на носителях. Неужто можно представить, чтобы я сам распихал по правильным папочкам на диске свои книжки?! Я же их назову как попало! А уж тем более никому и в страшном сне не приснится, что можно слушать mp3 чем-то, кроме мегаплеера X, поэтому он упорно будет причинять добро, каталогизируя при каждом запуске авгиевы конюшни моей музыки в свою, совершенно уникальную структуру. (Кстати, та же история и с авторами просмотрщиков картинок. Эти деятели тоже норовят как-нибудь да отсортировать тысячи моих фотографий, тратя все имеющиеся ресурсы, вместо того, чтобы, к примеру, покачественнее подгонять картинки под размер монитора).
В общем и целом, в порядке открытого письма прошу господ пейсателей программ: постарайтесь как-нибудь оторваться от пестования своих лайбрарей. Вспомните, что заботливые дяди уже создали для вас нас файловую систему с возможностью сильно вкладывать друг в друга каталоги. Попробуйте воспользоваться ею, и чесслово, ни одна программа нисколько не потеряет в функциональности. Зато я получу мы получим уникальную возможность понимать, где что лежит, и выбирать, чем это прочитать.
Отмазки:
- всё сказанное теряет смысл, если говорить о программах-редакторах. Но об этом как-нибудь потом.
- FBReader — прекрасная программа, сам пользуюсь. И вообще, его, наверное, можно даже модифицировать, урезав библиотечную функциональность. Как-нибудь обязательно попробую.
Но ведь когда ты добавляешь книжку в прекрасную программу FBReader, тебе показывают свойства книжки, где в поле Author ты можешь написать все что угодно. Хоть с дефисами, хоть без дефисов, хоть “АСПушкин”.
Конечно, могу. Но:
– по умолчанию FBReader сканирует заказнный каталог (один!) и собирает книжки, самостоятельно ориентируясь, увы, на метаинформацию;
– я не хочу куда-то добавлять книжку, я хочу её открыть и начать читать — это просто. Почему я должен париться с этой библиотекой? Непонятно;
– даже исправленная информация не вносится в саму книгу. Она прячется где-то в базе ридера, и с ней всё время что-то происходит. В частности, я правил Жана-Поля раза три. С известным результатом.
В общем и целом налицо приумножение сущностей без необходимости. Зачем?
по поводу файловой системы – согласен. другое дело, что она не совершенна.
о программах действительно хотелось бы послушать Ваши мысли.
—
раз уж ссылка на Joel’а… подкасты его слушали?
Речь не о совершенстве, а об удобстве. Да, мне есть чем плюнуть в файловую систему, это правда, но она одна на всех, системная и привычная. В ней я могу один раз всё организовать и разложить, как мне нравится. А рукодельные каталоги каждый устроен на свой несовершенный манер и каждый излишне отягощён благими намерениями.
Подкасты я не люблю и стараюсь не слушать, потому что на слух информацию плохо воспринимаю. Я читаю больше.
А вот скажи, проджект “легенда” – он как?
Оффтоп?
Поскольку он легенда, то предания до меня доходят лишь в устной форме и задним числом и с большим запаздыванием. В общих чертах все живы и продолжают жить.
заднее число – это хорошо! живы и продолжают жить – это признак жизни или застоя?
Хехе.. Заднее число — это по-разному.
Трудно сказать, как они там живы, ибо я в этом департаменте больше не работаю. Только слухами пробавляюсь.
сейчас всем не до него. единственным человеком, закрепленным за ним, являюсь я. но вот парадокс – и мне не до него 😉
на самом деле, сейчас систему сборки сделаем и вплотную займемся (видимо, все-таки “займусь”).
больше ничего не скажу – служебная тайна 😎
А что означает “систему сборки”?
И почему все таки всем не до него? (можно очень обще!)
Друзья, обменяйтесь контактами и шушукайтесь, пожалуйста, на здоровье, а?