Ностальгия

Дорогой дневничок. Ты не думай, я про тебя не забыл, хотя как был ты жопной жужжалкой, так и остался, я теперь много чего имею сказать, но не имею времени это сформулировать словами русского языка в простой и доступной форме. Поэтому буду говорить невнятно и путано, авось разберешься. Буду говорить не о том, что волнует, а о всякой херне, так что вообще можешь не слушать.

Когда-то я был маленьким, и мне нравились сложные инструменты.  Я любил с ними возиться, они были восхитительны, как подкованная блоха. А теперь я подрос и, видимо, сильно изменился. Я разлюбил сложное. И полюбил простое. Теперь я хочу от инструмента странного: чтобы он был надежным и делал то, для чего предназначен. И все. Мне даже не нужно, чтобы инструмент был клёвым. Или сексуальным. Глупо, конечно, я понимаю, требовать от вещей такого в наше время, но побороть это уже нельзя. Видимо, мои постаревшие мозги не в состоянии переварить все эти новые фокусы. Явным признаком наступающего одряхления можно считать ностальгические явления. Мне теперь совершенно очевидно, что раньше деревья были выше, вода мокрее, а инструменты проще, и поэтому многократно лучше имеющихся теперь.

Я почти два года совершенно равнодушно проходил мимо прекрасного образчика первобытного искусства наладонникостроения, того самого, что изображен слева на фото, пока сама судьба не свела нас в подходящий момент. Это казенный отдельский Compaq iPAQ H3870, две тысячи первого года издания. Фантастический девайс. Даже невооруженным глазом видно, насколько этот прибор внушительнее писюнчатого гламурного задохлика справа. Металлический корпус, в руку прыгает как всю жизнь там был. Не в дамскую, конечно, руку (что опять-таки по нонешним традициям явно выдает почтенный возраст), но зато как влитой. Пожалуй, такой не страшно и на кафельный пол швырнуть, только искры выбьет. Собственно, за шесть лет неграмотной бездушной эксплуатации он почти не пострадал. Ну да, сдохла батарейка, ну да, подсел экранчик. Но в общем и целом этот двухсотмегагерцовый старичок вполне дает прокашляться вдвое быстрому современнику.

Сейчас таких, понятное дело, не выпускают. Разве что для каких-нибудь промышленных/военных нужд, ну так они тупо бронированные, и вообще у этих военных параллельная нашей вселенная. Лавочка прикрылась сразу, как только Compaq был затоптан известным коньюнктурщиком Hewlett-Packard’ом. Ипуки измельчали и закруглились в попытке очаровать прекрасных дам, наполнились телефонами и GPS’ами (какой идиот придумал, что по наладоннику ну просто кровь из носу надо звонить?!) так, что смотреть тошно. В принципе, возникает ощущение, что современному производителю просто некогда сесть и подумать, что необходимо напихать внутрь продукта, ведь надо в панике реализовывать функциональность конкурентов. Секрет истерии вокруг игрушек Apple, по-моему, очень легко объяснить: публика истосковалась по простым, но цельным вещам. Помните? Инструмент должен делать только то, для чего предназначен, и делать это хорошо.

Платформу PocketPC в ее нынешнем состоянии при всем желании нельзя назвать даже просто однородной, не то что цельной. Microsoft, до которого, как обычно очень долго доходят тенденции рынка, в очередной раз проснулся и понял, что столько лет ориентировавшийся на профессионалов проект может недурственно стрельнуть и в розницу. А от этого в покетписишном отделе у них, надо понимать, царит хаос и безумие. Лоскутное одеяло под маркой Windows Mobile должно за пару лет дернуть конкурентов, которые все это время только и делали, что развивались, но хорошенько подумать об этом Микрософту тоже некогда. Опять же, думаю, существуют объективные трудности осознания проклятыми маркетологами того факта, что швейцарский нож с шестьюдесятью лезвиями, лупой и фонариком может быть хуже обычного перочинного, с одним лезвием, но очень остро заточенного и из марочной стали. Им, конечно, нельзя будет открывать шампанское и штопать рыболовные сети, зато очень здорово можно точить карандаши.

7 комментариев

Добавить комментарий

  1. Присоединяюсь к мнению. Универсальность — штука заманчивая, но, увы, в нашем несовершенном мире компромисс — мера вещей. Именно поэтому, имхо, универсальными функциями могут лишь вторичные для пользователя функции — скажем, я достаточно равнодушна к музыке, а потому радио в телефоне соответствующего качества меня вполне устроит. Но электронную книжку я бы предпочла читать с максимально возможным комфортом — а ничего лучше чем старая ч/б экономичная сонька-пальма для этого в моем представлении нет 🙂 Единственная мечта об универсальности для меня при таком раскладе — с вечера поставить рюкзачок со всем этим электроным хламом на универсальное зарядное устройство =))

  2. >> Инструмент должен делать только то, для чего предназначен, и делать это хорошо.

    Ага. Угу. Особенно хорошо эта тенденция видна по iPhone. Ну да.

    Да и c «хорошо» в качестве плеера у iPod тоже есть проблемы — например, они совершенно официально, как я помню, не заморачивались на хороший звук.